涓滴还是虹吸——基于流动人口与城镇人口消费关系的研究

周先波; 吴英明

doi:10.13471/j.cnki.jsysusse.2024.02.005

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

涓滴还是虹吸——基于流动人口与城镇人口消费关系的研究

新时代高质量发展研究：消费经济动能 | 更新时间：2024-03-27

- 涓滴还是虹吸——基于流动人口与城镇人口消费关系的研究
- 暂无标题
- 中山大学学报(社会科学版) 2024年64卷第2期页码：55-66
- 作者机构：
- 作者简介：
  
  周先波，中山大学岭南学院（广州 510275）
  吴英明，中山大学岭南学院（广州 510275）。
- 基金信息：
  
  国家社会科学基金重大项目“增强消费对经济发展的基础性作用研究”(21ZDA036)
- DOI：10.13471/j.cnki.jsysusse.2024.02.005
  中图分类号：
- 纸质出版日期：2024-03-15，
  
  收稿日期：2023-09-03，
扫描看全文
周先波,吴英明.涓滴还是虹吸 [J].中山大学学报(社会科学版),2024,64(02):55-66.
周先波,吴英明.涓滴还是虹吸 [J].中山大学学报(社会科学版),2024,64(02):55-66. DOI： 10.13471/j.cnki.jsysusse.2024.02.005.

DOI：

摘要

中国流动人口消费低迷的问题由来已久。理解流动人口的消费行为是改善中国消费不足、减少消费不平等的关键，对畅通国内大循环以及推进共同富裕具有重要的现实意义。利用中国家庭收入调查（CHIP）数据，实证研究流动人口内部、城镇人口内部以及两者间的消费联系。结果表明，城镇人口内部高收入群体对低收入群体有显著的消费涓滴影响，但这种影响在流动人口内部不明显；不过，城镇人口的消费增加对流动人口的消费具有虹吸效应。虹吸效应的机制研究表明，流动人口社会网络的缩减会降低他们应对风险的能力，从而增加储蓄和减少消费；同时，地位追赶动机促使流动人口积累财富，从而减少当前的消费。虹吸效应的发现意味市场难以自发改善城—流人口间的消费不平等状况。为实现共同富裕及高质量发展，政府不能完全放任市场在逐利的动机下自行运转。

Abstract

关键词

流动人口城镇人口涓滴消费虹吸消费

Keywords

references

蔡昉. 人口迁移和流动的成因、趋势与政策. 中国人口科学， 1995（6）： 8—16.

陈海龙，陈小昆.“涓滴”还是“极化”：数字普惠金融对农村相对贫困的改善效应. 云南财经大学学报， 2021（7）： 15—26.

陈昊，赵春明，杨立强. 户籍所在地“反向歧视之谜”：基于收入补偿的一个解释. 世界经济， 2017（5）： 173—192.

刘靖，陈斌开. 房价上涨扩大了中国消费不平等吗？经济学（季刊）， 2021（4）： 1253—1274.

刘佩，孙立娟. 住房、居留意愿与流动人口家庭消费研究. 消费经济， 2021（2）： 22—34.

刘志国，边魏魏. 负向涓滴效应：经济增长与收入分配的恶化. 南京财经大学学报， 2013（4）： 1—7.

宋泽，邹红，赵达. 中国消费内生动力：收入增长下的涓滴效应研究. 数量经济技术经济研究， 2023（1）： 5—24.

孙伟增，张思思. 房租上涨如何影响流动人口的消费与社会融入——基于全国流动人口动态监测调查数据的实证分析. 经济学（季刊）， 2022（1）： 153—174.

孙文凯. 流动人口经济行为研究. 北京：经济科学出版社. 2020.

王春超，周先波. 社会资本能影响农民工收入吗？——基于有序响应收入模型的估计和检验. 管理世界， 2013（9）： 55-68+101+187.

王子成，赵忠. 农民工迁移模式的动态选择：外出、回流还是再迁移. 管理世界， 2013（1）： 78—88.

吴贾，张俊森. 随迁子女入学限制、儿童留守与城市劳动力供给. 经济研究， 2020（11）： 138—155.

杨菊华. 中国流动人口的社会融入研究. 中国社会科学， 2015（2）： 61—79+203—204.

姚先国，冯履冰，周明海. 中国劳动力迁移决定因素研究综述.中国人口科学， 2021（1）： 117—125+128.

易行健，李家山，万广华，杨碧云. 财富差距的居民消费抑制效应：机制探讨与经验证据. 数量经济技术经济研究， 2023（6）： 27—47.

尹志超，杨皓然，张诚. 社会网络对家庭金融排斥的影响. 国际金融研究， 2023（5）： 22—33.

章元，黄露露. 社会网络、风险分担与家庭储蓄率——来自中国城镇居民的证据. 经济学（季刊）， 2022（1）： 87—108.

Bertrand， M.， & Morse， A. Trickle-down Consumption. Review of Economics and Statistics， 2016， 98（5）： 863-879.

Bricker， J.， Krimmel， J.， & Ramcharan， R. Signaling Status： The Impact of Relative Income on Household Consumption and Financial Decisions. Management Science， 2021， 67（4）： 1993-2009.

Chen， B.， Lu， M.， & Zhong N. How Urban Segregation Distorts Chinese Migrants’ Consumption？ World Development， 2015， 70： 133-146.

Festinger， L. A Theory of Social Comparison Processes. Human Relations， 1954， 7（2）： 117-140.

Khamis， M.， Prakash， N.， & Siddique， Z. Consumption and Social Identity： Evidence from India. Journal of Economic Behavior & Organization， 2012， 83（3）： 353-371.

Manski， C. F. Identification of Endogenous Social Effects： The Reflection Problem. The Review of Economic Studies， 1993， 60（3）： 531-542.

Maurer， J.， & Meier， A. Smooth It Like the ‘Joneses’？ Estimating Peer‐Group Effects in Intertemporal Consumption Choice. The Economic Journal， 2008， 118（527）： 454-476.

Noy， S.， & Sin， I. The Effects of Neighbourhood and Workplace Income Comparisons on Subjective Wellbeing. Journal of Economic Behavior & Organization， 2021， 185： 918-945.

Ray， D. Uneven Growth： A Framework for Research in Development Economics. Journal of Economic Perspectives， 2010， 24（3）： 45-60.

Tombe， T.， & Zhu， X. Trade， Migration， and Productivity： A Quantitative Analysis of China. American Economic Review， 2019， 109（5）： 1843-1872.

Zhou， X.， Sun， Y.， & Tao， Y. Does Digital Finance Upgrade Trickle-down Consumption Effect in China？ Economic Modelling， 2023， 118： 106103.

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

论市场经济条件下的流动人口