重点产业政策与中国省际贸易隐含碳排放转移

杨扬; 韩佳容

doi:10.13471/j.cnki.jsysusse.2024.05.018

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

重点产业政策与中国省际贸易隐含碳排放转移

新时代高质量发展研究：双循环与碳减排 | 更新时间：2024-10-03

- 重点产业政策与中国省际贸易隐含碳排放转移
- Key Industrial Policies and Embodied Carbon Emission Transfer in China’s Interprovincial Trades
- 中山大学学报(社会科学版) 2024年64卷第5期页码：178-187
- 作者机构：
- 作者简介：
  
  杨扬，中山大学国际金融学院（珠海 519082）
  韩佳容（通讯作者），广东财经大学经济学院（广州 510320）。
- 基金信息：
  
  国家社会科学基金面上项目“经济发展方式绿色转型中的制造业企业高质量发展研究”(23BJY053)
- DOI：10.13471/j.cnki.jsysusse.2024.05.018
  中图分类号：
- 纸质出版日期：2024-09-15，
  
  收稿日期：2023-07-05，
- 稿件说明：
移动端阅览
杨扬,韩佳容.重点产业政策与中国省际贸易隐含碳排放转移 [J].中山大学学报(社会科学版),2024,64(05):178-187.

Yang Yang,Han Jiarong.Key Industrial Policies and Embodied Carbon Emission Transfer in China’s Interprovincial Trades[J].Journal of Sun Yat-sen University(Social Science Edition),2024,64(05):178-187.
杨扬,韩佳容.重点产业政策与中国省际贸易隐含碳排放转移 [J].中山大学学报(社会科学版),2024,64(05):178-187. DOI： 10.13471/j.cnki.jsysusse.2024.05.018.

Yang Yang,Han Jiarong.Key Industrial Policies and Embodied Carbon Emission Transfer in China’s Interprovincial Trades[J].Journal of Sun Yat-sen University(Social Science Edition),2024,64(05):178-187. DOI： 10.13471/j.cnki.jsysusse.2024.05.018.

摘要

重点产业政策是构建绿色贸易体系和调控产业发展的重要抓手。以中国2007、2012和2017年各省份制造业为样本，考察了省级重点产业政策对省际贸易隐含碳排放转移的影响及作用渠道。研究结果表明：第一，重点产业政策显著提高了支持行业在省际贸易中的碳转入；第二，当省份的资源依赖度越高和行业市场竞争越激烈时，重点产业政策的省际贸易碳转入效应越强，然而政策的环保倾向降低了这一碳转入效应。渠道分析表明，重点产业政策通过对低景气度产业以及具有比较优势产业的支持，加剧了省际贸易的碳转入。研究为绿色低碳发展理念下优化重点产业政策制定及差异化实施地区碳减排政策提供参考。

Abstract

Key industrial policies are crucial for establishing a sustainable trade system and driving industrial growth. This study examines the impact of provincial key industrial policies on embodied carbon emissions in interprovincial trades， using a sample of manufacturing industries from each province in China during 2007， 2012， and 2017. The findings reveal that： firstly， key policies significantly increase the carbon inflow in interprovincial trades for supported industries； secondly， this effect is more pronounced in the provinces with higher resource dependency and the industries facing greater market competition； however， the environmental inclination of the policy mitigates this carbon inflow effect. Channel analyses reveal that key industrial policies， by supporting industries with low economic prosperity and with comparative advantages， intensify carbon inflow in interprovincial trades. This research provides policy recommendations for optimizing the formulation of key industrial policies， while guiding local governments in formulating differentiated carbon emission reduction policies.

关键词

重点产业政策隐含碳排放转移中国省际贸易资源依赖

Keywords

key industrial policyembodied carbon transferChina’s interprovincial tradesresource dependency

references

陈艳莹，原毅军，游闽.中国服务业进入退出的影响因素——地区和行业面板数据的实证研究.中国工业经济，2008（10）：75—84.

韩超，刘鑫颖，王海.规制官员激励与行为偏好——独立性缺失下环境规制失效新解.管理世界，2016（2）：82—94.

韩永辉，黄亮雄，王贤彬.重点产业政策推动地方产业结构升级了吗？——基于发展型地方政府的理论解释与实证检验.经济研究，2017 （8）：33—48.

兰天，韩玉晶.中国对外贸易隐含碳排放及省际转移研究——基于环境投入产出模型的分析框架.中南大学学报（社会科学版），2022 （4）：94—106.

刘玉玉，唐嘉尉.行业景气度及其波动性对企业盈余管理的影响研究.审计研究，2017（2）：104—112.

潘安.对外贸易、区域间贸易与碳排放转移——基于中国地区投入产出表的研究.财经研究，2017 （11）：57—69.

邵帅，杨莉莉.自然资源开发、内生技术进步与区域经济增长.经济研究，2011 （S2）：112—123.

施炳展，张瑞恩.中国省际贸易潜力估算——基于国内贸易与国际贸易对比的视角. 国际贸易问题， 2021（12）： 49—65.

宋凌云，王贤彬.重点产业政策、资源重置与产业生产率.管理世界，2013（12）：63—77.

孙早，席建成.中国式重点产业政策的实施效果：产业升级还是短期经济增长.中国工业经济，2015（7）：52—67.

王文举，向其凤.国际贸易中的隐含碳排放核算及责任分配.中国工业经济，2011（10）：56—64.

吴学花，杨蕙馨.中国制造业产业集聚的实证研究.中国工业经济，2004（10）：36—43.

肖雁飞，万子捷，刘红光.我国区域产业转移中“碳排放转移”及“碳泄漏”实证研究——基于2002年、2007年区域间投入产出模型的分析.财经研究，2014（2）：75—84.

杨冉，贾真，赖明勇. 潜在比较优势与重点产业政策效果——基于企业僵尸化的视角. 财经研究， 2024（4）： 4—18.

余长林，高宏建.环境管制对中国环境污染的影响——基于隐性经济的视角.中国工业经济，2015（7）：21—35.

余壮雄，陈婕，董洁妙.通往低碳经济之路：产业规划的视角.经济研究，2020 （5）：116—132.

张同斌，陈婷玉.中国区域经济关联视角下的碳减排效应模拟与地区减排差异解释.经济科学，2017（6）：31—44.

赵婷，陈钊.比较优势与中央、地方的重点产业政策.世界经济，2019 （10）：98—119.

Acemoglu， D.， Aghion， P.， Bursztyn， L.， et al. The Environment and Directed Technical Change. American Economic Review， 2012， 102（1）： 131-166.

Chong， A.， & Gradstein. M. Volatility and Firm Growth. Journal of Economic Growth， 2009， 14（1）：1-25.

Gopalan， R.， & Xie， K. Conglomerates and Industry Distress. The Review of Financial Studies， 2011， 24（11）： 3642-3687.

Pang， A.， & Shaw， D. Optimal Emission Tax with Pre-existing Distortions. Environmental Economics and Policy Studies， 2011， 13： 79-88.

Peters， G.D.， & Hertwich， E.G. CO2 Embodied in International Trade with Implications for Global Climate Policy. Environmental Science & Technology， 2008， 42（5）： 1401-1407.

Shi， X.， & Xu， Z. Environmental Regulation and Firm Exports： Evidence from the Eleventh Five-Year Plan in China. Journal of Environmental Economics and Management， 2018， 89： 187-200.

Zhang， Z.， Guo， J.， & Hewings， G. J .D. The Effects of Direct Trade within China on Regional and National CO2 Emissions. Energy Economics， 2014， 46：161-175.

Zhang， Z.， Zhao， Y.， Su， B.， et al. Embodied Carbon in China’s Foreign Trade： An Online SCI-E and SSCI Based Literature Review. Renewable and Sustainable Energy Reviews， 2017， 68： 492-510.

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

暂无数据